Kissinger: Diplomacy

Henry Kissinger: “Diplomacy”

Henry Kissinger es sin duda una de las figures mas controvertidas del siglo XX. Para algunos fue un “tigre” de la diplomacia internacional, un tipo brillante en uno de los momentos mas criticos del siglo pasado como fue la Guerra Fria. Para otros, simplemente fue un “hijoeputa”, un criminal que debiera responder por muchas muertes alrededor del mundo, entre ellas la de Salvador Allende en Chile.

Mas alla de la opinion que de el pueda tener cada uno, admiradores y detractores (supono que hasta para Giacosa, si le queda aun algo de rigor periodistico entre toda su diatriba anti-americana) reconocen la importancia de su legado en el campo de las Relaciones Internacionales.

Nacido en Alemania, Kissinger llego a los Estados Unidos en 1938 en donde se naturalizo Americano en 1943. Su vida academica la desarrolla en Harvard University en donde se queda luego ensenando hasta 1969. En ese ano es nombrado Asesor del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional, cargo que desempenaria hasta 1975. Fue ademas durante el gobierno de Richard Nixon, Secretario de Estado desde el 22 de setiembre de 1973 hasta Enero de 1977.

En su libro “Diplomacy”, Kissinger hace un recuento de las relaciones internacionales desde la Europa del siglo XIX y su “balance of power” entre las potencies de ese entonces como Francia, Austria, Prusia (hoy Alemania) y Gran Bretana. Luego el fracaso de ese sistema debido a la I y II Guerra mundia y el surgimiento de un “New World Order” que se materializo en la Guerra Fria. Finalmente analiza la caida de la Union Sovietica y la necesidad de replantearse el sistema internacional. Todo esto, obviamente matizado por el papel preponderante que a partir de la I Guerra mundial, y mucho mas tras la II, Estados Unidos empezo a tener en la arena internacional.

Prometo publicar en el blog mas acerca de este interesante libro a medida que lo vaya leyendo (son casi 900 paginas). Sin embargo quiero transcribir, y el que no sepa ingles pues que lo aprenda, una parte del libro en donde Kissinger hace una distincion entre un analista-intelectual y un estadista. Nunca tuve muy clara la idea de lo que ser un estadista significaba. Bueno, aqui esta mas clara que el agua.

“Intellectuals analyze the operations of international systems; statesmen build them. And there is a vast difference between the perspective of an analyst and that of a statesman. The analyst can choose which problem he wishes to study, whereas the statesman`s problems are imposed on him. The analyst can allot whatever time is necessary to come to a clear conclusion; the overwhelming challenge to the statesman is time. The analyst run no risk. If his conclusions prove wrong, he can write another treatise. The statesman is permitted only one guess; his mistakes are irretrievable. The analyst have available to him all the facts; he will be judged on his intellectual power. The statesman must act on assesements that cannot be proved at the time that he is making them; he will be judged by history on the basis of how wisely he managed the inevitable change and, above all, by how well he preserves the peace. That is why examining how statesmen have dealt with the problem of world order- what worked or failed and why- is not the end of understanding contemporary diplomacy, though it may be its beginning.”